tag:blogger.com,1999:blog-3309549401061875548.post1765546541109388297..comments2011-08-22T20:23:24.708+03:00Mykola Paliyenkohttp://www.blogger.com/profile/02866042640294053551noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-3309549401061875548.post-86680115699911051912011-08-22T20:23:24.708+03:002011-08-22T20:23:24.708+03:00Уважаемые разработчики Xen и все кто интересуется Xen.<br />Открылись интересные вакансии для Xen разработчиков. ЗП от 70 000.<br /><br />Информация о вакансиях по ссылкам<br />http://hh.ru/vacancy/4717877<br />http://hh.ru/vacancy/4739529<br /><br />Пишите на мыло ragingblizzard@gmail.com<br /><br />Спасибо за внимание.ragingblizzardhttp://www.blogger.com/profile/08361995967465696838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3309549401061875548.post-88206713411981698232009-08-10T03:01:02.981+03:002009-08-10T03:01:02.981+03:00Используем XEN, в качестве dom0 - Debian Lenny, пробовали все ядра, полет нормальный. <br /><br />В качестве DomU:<br />- Debian Lenny в режиме паравиртуализации<br />- Windows 2003 Server Standart в режиме HVM (полностью)<br />- Windows 2003 Server Standart в режиме HVM (паравиртуальные драйвера)<br />- Windows 2008 SBS в режиме HVM (полностью)<br /><br />Пол-года, полет нормальный. На одной из хост-машин uptime 193 дня.<br /><br />Если вы знаете, что в ядре глюк, зачем вы его используете, поставье другое. А вообще использовать dom0 для чего-то кроме управления XEN неправильно, оно тоже, кстати, виртуальное и от domU отличается только повышенными привилегиями. Мы правда, тоже в dom0 разместити файловый сервер, но это связано с тем, что так удобнее растягивать файловые системы (поверх LVM), можно добавлять место по мере необходимости не останавливая сервер.<br /><br />Я думаю в вашей ситуации лучше всего в качестве dom0 использовать что-то другое.rivhttp://www.blogger.com/profile/15959875902796911600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3309549401061875548.post-52944803758694488152009-04-23T11:52:00.000+03:002009-04-23T11:52:00.000+03:00Вы чего вообще виртуализировали? Если линуксовые сервера, то есть гораздо более удачное решение - OpenVZenphttp://www.blogger.com/profile/11498996559985677100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3309549401061875548.post-42158121302065990702009-02-11T13:01:00.000+02:002009-02-11T13:01:00.000+02:00Я последнее время для десктоп-виртуализации присмотрел Sun VirtualBox. У меня хост - убунта. Гестил вин ХР, последний VirtualBox лучше работает с сетью, чем последняя VMWare. <BR/>Меня сейчас тоже интересует вопрос хостинга и виртуализации сервера. На сколько эффективно использовать именно вирутальные, а не физические сервера?vcherkasskyhttp://www.blogger.com/profile/02390988021382294762noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3309549401061875548.post-84686166526569730652008-11-14T18:20:00.000+02:002008-11-14T18:20:00.000+02:001. Ну, вам лучше знать))<BR/>2. Нет, я работаю не селзом, а девелопером, "общаюсь" не только c XEN и VMware но и с другими virtualization platforms.Venividivicihttp://www.blogger.com/profile/10095428001932572505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3309549401061875548.post-1562185458614844302008-11-14T17:16:00.000+02:002008-11-14T17:16:00.000+02:00March 13, 2000 <BR/>Это даже не смешно. 8 лет назад все было по другому, и возможно вмваря тогда была лидером рынка, нам все равно, сейчас EC2 крутится на xen, инфраструктура гугла тоже, про датацентры не знаю, возможно у них там что-то свое но я на 99.9% уверен что вмваря у них если и используется - то на ноутбуках.<BR/><BR/>Кстати venividivici вы часом не сейлз вмвари, чем она вам таким приглянулась то что вы ее с пеной у рта отстаиваете?Mykola Paliyenkohttp://www.blogger.com/profile/02866042640294053551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3309549401061875548.post-66721398632534807282008-11-14T16:14:00.000+02:002008-11-14T16:14:00.000+02:00дак спор же не в этом. еще раз - они могут использовать различные решения, в зависимости от решаемых задач.<BR/><BR/>ссылке, касаемо гугл и того, что они используют))<BR/><BR/>http://www.vmware.com/company/news/releases/googlepr.htmlVenividivicihttp://www.blogger.com/profile/10095428001932572505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3309549401061875548.post-79448480672315922532008-11-14T15:53:00.000+02:002008-11-14T15:53:00.000+02:00Информация из проверенных источников, обе компании вовсю юзают ксен.Mykola Paliyenkohttp://www.blogger.com/profile/02866042640294053551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3309549401061875548.post-86526161868453232402008-11-14T15:17:00.000+02:002008-11-14T15:17:00.000+02:00Откуда вообще такая информация, что гугл и амазон используют только ксен, это большые компании с кучей департаментов) Могут использовать и то, и другое и даже HyperV или Sun Zones, в зависимости от решаемых задач))Venividivicihttp://www.blogger.com/profile/10095428001932572505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3309549401061875548.post-33447740672309739602008-11-14T15:13:00.000+02:002008-11-14T15:13:00.000+02:00Не буду спорить по поводу скорости и надежности вмвари, но думаю если б было все так прекрасно гугл и амазон использовал бы их а не "глючный ксен".Mykola Paliyenkohttp://www.blogger.com/profile/02866042640294053551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3309549401061875548.post-14773258493059005192008-11-14T14:34:00.000+02:002008-11-14T14:34:00.000+02:00Ну насчет быстродействия, серьезных игроков, стабильности я бы не стал так говорить)) VMware превосходит XEN по всем показателям)<BR/>Да и разные типы это виртуализации.<BR/>XEN это паравиртуализация, виртуализация на уровне операционной систем, т.е. фактически вам нежно адаптация операционной системы перед помещением в Xen. Отсюда глючность. <BR/>У VMware виртуалиция на уровни железа, - т.е. виртуализируется железо. <BR/>По поводу быстродействия - теоретичекси, паравиртуализация должна превосходить хардварную,- но на практике - ESX VM, работают быстрее чем VM на XEN.Venividivicihttp://www.blogger.com/profile/10095428001932572505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3309549401061875548.post-11881407431104214402008-11-14T11:59:00.000+02:002008-11-14T11:59:00.000+02:00XEN у нас 3.2, <BR/>Коммерческие предложения не использовали, потому что хотим полноценно использовать dom0, в цистриксовм xen-е она достаточно урезанная. К тому же в коммерческом цитриксовом xen-e довольно непросто ставится убунта как domU.<BR/>Схожая ситуация с vmware.Мітя Корочкінhttp://www.blogger.com/profile/10556921791351419793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3309549401061875548.post-28785179992885450932008-11-14T08:33:00.000+02:002008-11-14T08:33:00.000+02:00XEN у нас 3 какой-то, VMware не выбрали потому что никто их не использует из серьезных игроков, да и по моему опыту тормознутый он, может это и исправили но осадок остался.<BR/><BR/>Платные ксены мы не рассматривали, пока переходим на физ сервер так как все таки виртуализация - это не наше все, мы на другом зарабатываем. Дальнейшее развитие видится в сторону EC2 который с каждым днем все стабильнее.Mykola Paliyenkohttp://www.blogger.com/profile/02866042640294053551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3309549401061875548.post-62125452431905285282008-11-14T06:15:00.000+02:002008-11-14T06:15:00.000+02:00В ubuntu xen действительно глючный и работает не со всеми ядрами. Но с каждым новым релизом работает все лучше и лучше. Сейчас в Ubuntu 8.10 xen 3.2. <BR/>Можно приобрести Citrix Xen Server, Suse Xen, Oracle Xen. Все-таки переводить все обратно на физический сервер сродни по-страусиному прятать голову в песок.Marvinhttp://www.blogger.com/profile/08787255981552620322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3309549401061875548.post-13608166618883891422008-11-14T00:03:00.000+02:002008-11-14T00:03:00.000+02:00Не понимаю почему вы выбрали совсем уж глючный XEN? Есть VMware ESXi который как бы тоже фри (http://www.vmware.com/products/esxi/features.html), и работает доволно стабильно. Кстати, какую версию, XEN вы используете? XEN 5 вроде как постабильнее.Venividivicihttp://www.blogger.com/profile/10095428001932572505noreply@blogger.com